【一桃杀三士还是二桃】“一桃杀三士”是出自《晏子春秋》的一个历史典故，讲述了齐国大夫晏婴用计谋除掉三位权臣的故事。这个故事在后世流传广泛，但关于“一桃”还是“二桃”的说法，却存在一定的争议。
一、故事背景
齐景公时期，有三位大臣：公孙接、田开疆、古冶子，他们三人因功高震主，成为齐景公的心腹之患。晏婴为保国家安定，决定除掉这三人。他设计了一个计策，让齐景公赏赐三人每人一个桃子，然后让他们各自陈述自己的功劳，以决定谁配得上桃子。
结果，三人因争功而互相指责，最终自相残杀，全部丧命。晏婴借此机会，不费一兵一卒就清除了三位威胁。
二、一桃还是二桃？
关于这个故事的原文，不同版本中记载略有差异：
| 项目 | 一桃说 | 二桃说 |
| 出处 | 《晏子春秋·内篇谏下》 | 《韩非子·说林上》 |
| 桃子数量 | 一个桃子 | 两个桃子 |
| 故事发展 | 三人争桃，引发争斗 | 两人争桃，另一人因羞愧而死 |
| 结果 | 三人全部死亡 | 一人死亡，另外两人自杀或被杀 |
从历史文献来看，《晏子春秋》中明确提到的是“一桃”，而《韩非子》则描述为“二桃”。因此，“一桃杀三士”更接近原始记载，但“二桃”的说法也广为流传，甚至影响了后世文学作品和民间传说。
三、结论
综合分析，“一桃杀三士”更为准确，因为这是最早的历史记载。然而，“二桃”的说法也具有一定的文化影响力，尤其是在民间故事和戏曲中更为常见。
因此，正确的说法应为：
> “一桃杀三士”是正史记载，而“二桃”则是后世演绎的一种变体。
四、总结
| 项目 | 内容 |
| 故事来源 | 《晏子春秋》与《韩非子》 |
| 原始说法 | “一桃杀三士” |
| 后世演绎 | “二桃”版本流行 |
| 核心意义 | 展现智慧与权谋，警示权力斗争 |
| 文化影响 | 成为成语，常用于比喻以小计除大患 |
综上所述，“一桃杀三士”是更符合历史记载的说法，但“二桃”的版本也反映了民间对这一故事的不同解读与传播。
以上就是【一桃杀三士还是二桃】相关内容，希望对您有所帮助。
