一、选题背景与意义

随着社会经济的发展和人们观念的不断更新，生命伦理问题日益受到关注。其中，安乐死作为涉及生命权、尊严权与医疗伦理的重要议题，逐渐成为学术界和社会公众讨论的热点。在我国，尽管关于安乐死的讨论已有一定基础，但尚未形成明确的法律规范，相关立法仍处于空白状态。

本课题旨在通过对安乐死概念的界定、国内外立法现状的分析，探讨我国在安乐死立法方面所面临的现实困境与理论挑战，提出具有可行性的立法建议。该研究不仅有助于推动我国在生命伦理领域的法治建设，也为完善医疗保障体系、尊重个体生命权利提供理论支持。

二、研究目的与内容

本研究的主要目的是从法律、伦理、医学等多个角度出发，系统分析我国当前安乐死立法的必要性与可行性，探索构建符合我国国情的安乐死制度路径。具体研究内容包括：

1. 安乐死的定义与分类；

2. 国内外安乐死立法现状及比较分析；

3. 我国现行法律体系对安乐死的态度与限制；

4. 安乐死立法所涉及的伦理、道德与社会问题；

5. 构建我国安乐死立法框架的可行性与实施路径。

三、研究方法与思路

本研究将采用文献分析法、比较研究法、案例分析法等多种研究方法，结合法学、伦理学、医学等多学科视角进行综合探讨。首先，通过查阅国内外相关文献资料，梳理安乐死立法的发展脉络；其次，对比分析不同国家和地区在安乐死立法方面的经验与教训；最后，结合我国社会现实与法律环境，提出具有针对性的研究结论与政策建议。

四、研究难点与创新点

研究难点主要体现在以下几个方面：一是安乐死涉及复杂的伦理争议，如何在尊重个体选择与维护社会公共利益之间找到平衡点；二是我国现行法律体系中缺乏对安乐死的明确界定，立法操作难度较大；三是公众认知存在较大分歧，如何在立法过程中兼顾社会共识与法律权威。

本研究的创新点在于：一是尝试从多学科交叉的角度切入，突破传统法学研究的单一视角；二是结合我国实际国情，提出具有可操作性的立法建议；三是注重实证研究，通过案例分析增强研究成果的说服力。

五、研究计划与进度安排

1. 第一阶段（第1-2周）：确定研究主题，收集相关资料，完成开题报告；

2. 第二阶段（第3-6周）：进行文献综述与理论分析，撰写论文初稿；

3. 第三阶段（第7-10周）：开展案例研究与比较分析，完善论文结构；

4. 第四阶段（第11-12周）：修改论文，准备答辩材料。

六、参考文献

[1] 王利明. 民法总则研究[M]. 北京：中国人民大学出版社, 2018.

[2] 李龙. 生命伦理学导论[M]. 上海：复旦大学出版社, 2019.

[3] 刘作翔. 法律与伦理的关系研究[J]. 法学研究, 2020(4): 1-12.

[4] 赵秉志. 安乐死的法律问题研究[J]. 法学评论, 2017(3): 45-58.

[5] World Medical Association. Declaration of Helsinki: Ethical Principles for Medical Research Involving Human Subjects[R]. 2013.

七、结语

安乐死立法是一项复杂而敏感的法律议题，既关系到个人生命权的保障，也涉及社会伦理秩序的维护。本文希望通过系统的理论研究与实证分析，为我国未来在安乐死立法方面提供有益的参考与借鉴，推动法治与人文关怀的协调发展。